Alguns funcionários da Salesforce acabaram de descobrir que fazem parte da dispensa de 10% anunciada no mês passado

Ron Miller @ ron_miller

Créditos da imagem: Ron Miller/TechCrunch

Quando a Salesforce anunciou que estava demitindo 10% de sua força de trabalho no mês passado, você pode ter presumido que isso significava que todos os afetados foram informados naquele momento. Com a mídia social repleta de pessoas falando sobre demissões na Salesforce hoje, a empresa diz que isso faz parte do anúncio original, mas algumas pessoas estão aprendendo sobre seu destino hoje.

O número total de aproximadamente 7.000 pessoas anunciado no início de janeiro permanece inalterado, segundo a empresa. “Essas são parte das reduções que anunciamos em janeiro ”, disse um porta-voz da empresa ao TechCrunch.

Alguns dos anúncios de hoje estão atingindo a Europa com o Irish Independent relatando que 200 dos 2.100 funcionários irlandeses foram demitidos hoje, encaixando-se na meta de 10%.

O CEO Marc Benioff supostamente telegrafou que o grupo de vendas poderia ser alvo  de uma reunião da empresa no mês passado, dizendo aos funcionários que os trabalhadores remotos não eram tão produtivos quanto os funcionários do escritório e que metade da equipe de vendas representava 96% da receita, sugerindo que a outra metade representava apenas 4%. Parece provável que o departamento possa sofrer um grande golpe.

Independentemente disso, mais pessoas descobriram que estão desempregadas hoje, juntando-se ao triste desfile de funcionários de tecnologia sendo demitidos nos últimos meses . No momento do anúncio, Benioff disse que a empresa havia contratado muitas pessoas durante a pandemia. para isso”, disse Benioff.

A Salesforce está sob pressão de investidores ativistas para cortar custos. Na semana passada, a Elliott Management anunciou que fez  um investimento multibilionário na Salesforce. Isso foi depois que a Starboard Value assumiu uma participação significativa em outubro. Dois outros ativistas, ValueAct e Inclusive Capital, também atuam dentro da empresa. Ter quatro ativistas ao mesmo tempo provavelmente contribui para a pressão para aumentar a lucratividade e reduzir os gastos, o que muitas vezes se traduz na demissão de trabalhadores.

Na sexta-feira, a empresa anunciou que estava trazendo três novos membros para seu conselho de administração, o que provavelmente foi um aceno para os ativistas, que gostam de ter representação no conselho como parte de sua estratégia. Essas demissões também são provavelmente mais um passo para apaziguar as demandas dos investidores ativistas.

Vice-presidente de hardware da Apple sobre o retorno do HomePod

Depois de descontinuar o HomePod original em 2021, o alto-falante inteligente premium da Apple retorna
Brian Heater @ bheater

Créditos da imagem: Brian Heater

Talvez nada realmente morra na terra da Apple. O Mac Pro entrou em um hiato indefinido enquanto a equipe de design de hardware se reagrupava e reestruturava. MagSafe parecia ter desaparecido para sempre, apenas para renascer de forma alterada em MacBooks de safra recente.

Vários modelos e tamanhos em diferentes linhas foram eliminados, apenas para retornar novamente. Quando o HomePod de segunda geração for colocado à venda amanhã, não será totalmente sem precedentes. Mas mesmo assim, este parece diferente.

Em março de 2021, a Apple anunciou que seu alto-falante inteligente premium estava indo embora . A declaração foi atipicamente conclusiva da empresa, chegando a descartar a palavra com d. “Estamos descontinuando o HomePod original”, disse ao TechCrunch na época, “ele continuará disponível enquanto durarem os estoques na Apple Online Store, Apple Retail Stores e Apple Authorized Resellers”.

Não foi exatamente derrotista, pois a empresa elogiou o HomePod Mini na mesma declaração, mas ficou claro à primeira vista que esse não era o resultado que a Apple esperava quando anunciou o dispositivo original em 2018. Cinco anos atrás, o mercado de alto-falantes inteligentes estava pronto para um tremendo crescimento, seguindo um banner no quarto trimestre de 2017. E porque não? De repente, a promessa da automação residencial estava ao alcance do consumidor médio. Já se foram os dias em que trazer um pouco de inteligência para sua casa exigia muito dinheiro e várias horas de trabalho.

A Apple entrou relativamente tarde no espaço, apesar de ter um assistente inteligente de sete anos. O primeiro Echo da Amazon chegou ao mercado no final de 2014. O primeiro dispositivo Google Home (agora Nest) foi colocado à venda quase exatamente dois anos depois. Os objetivos das duas empresas eram quase idênticos: usar o hardware como um canal para levar seu assistente inteligente ao maior número possível de residências.

Isso significava, entre outras coisas, correr para entregar os dispositivos mais baratos possíveis. Nos anos seguintes, era comum ver Amazon, Google e seus parceiros distribuindo gratuitamente Echo Spots e Home Minis. Era uma estratégia de perda, uma aposta de cauda longa de que o conteúdo acabaria mais do que reembolsando o dinheiro perdido com o hardware.

Embora não tenha sido o primeiro a ser comercializado, o HomePod oferecia algo novo. O Google havia explorado um território semelhante um ano antes, com o Home Max de US$ 399, mas a Apple estava esperando, observando e construindo um dispositivo que seguia sua abordagem habitual ao mercado. Ainda mais do que o Home Max, o HomePod era antes de mais nada um alto-falante.

Do ponto de vista do design, pelo menos, a mudança valeu a pena. O primeiro HomePod parecia e soava muito bem. Em sua crítica, Matthew Panzarino certamente não mediu palavras ao declarar que é “facilmente o alto-falante inteligente convencional com melhor som de todos os tempos”. Foi uma declaração grande e definitiva – do tipo que raramente se lê nas críticas. Mas você teria dificuldade em apresentar um argumento convincente em contrário.

Em agosto, ano do lançamento do HomePod, a análise declarou que apenas um terço dos consumidores dos EUA tinha um alto-falante inteligente em casa . Dois anos depois, a Amazon continuava dominando a categoria, detendo cerca de 70% do mercado . O Google ficou em segundo lugar com pouco mais de 30%. O HomePod, por sua vez, foi agrupado em uma terceira categoria que também incluía empresas como Sonos e Harmon, compreendendo menos de 20% do mercado combinado.

Os números foram decepcionantes, se não totalmente surpreendentes. A abordagem sem compromisso da Apple significou efetivamente excluir a verdadeira adoção mainstream. O preço de lançamento de $ 349 (posteriormente reduzido para $ 299) imediatamente o excluiu de muitos consumidores. O mesmo aconteceu com o fato de exigir um dispositivo iOS para configuração. As respectivas vantagens iniciais da Amazon e do Google também funcionaram contra a saturação do mercado de dispositivos. Estas são jogadas ecossistêmicas, acima de tudo. Se você já é um Alexa ou Google Home house, provavelmente não vai introduzir a Siri na imagem.

No mesmo ano, a Apple abordou várias dessas reclamações com o HomePod Mini de US$ 99 . Não é o preço mais baixo do Echo Spot ou do Home Mini, mas abriu a linha para um segmento mais amplo do público que não foi abordado com a oferta original. Em retrospectiva, não é totalmente surpreendente que o HomePod tenha sido descontinuado em 2021, mas ainda parecia estranho que a empresa estivesse removendo o que antes era a pedra angular de sua estratégia de casa inteligente.

No início deste mês, a empresa anunciou uma reviravolta. O HomePod estava voltando . O alto-falante parecia quase idêntico ao produto anunciado em 2018, mas a Apple prometeu um som ainda melhor, juntamente com a funcionalidade doméstica inteligente aprimorada. Embora a empresa não revele há quanto tempo está trabalhando nessa iteração do produto, um porta-voz confirmou ao TechCrunch que o renascimento se deve à demanda do cliente, observando: “Realmente ouvimos de nossos clientes esse interesse crescente por produtos mais poderosos e acústica mais rica de um alto-falante maior.” Em outras palavras, isso não fazia parte de algum plano secreto para trazer o produto de volta o tempo todo.

O “Novo HomePod” chega em um mundo diferente de seu antecessor. A Amazon, por exemplo, pode ter vendido muitos Echoes nos últimos nove anos, mas a aposta de longo prazo até agora não deu certo. Antes de a empresa fazer cortes maciços na equipe Echo, foi relatado que ela estava operando com uma perda de receita de US $ 5 bilhões por ano . As revelações do Google foram menos dramáticas, mas a divisão Nest teria sido objeto de um congelamento de contratações, enquanto os produtos domésticos estavam visivelmente ausentes do evento Pixel do ano passado.

“Estudamos profundamente os aprendizados do primeiro HomePod e HomePod mini”, disse Matthew Costello, vice-presidente de engenharia e operações de hardware da Apple, ao TechCrunch, “e apresentamos o novo HomePod quando ele conseguiu atingir nossa ampla gama de objetivos de experiência. ” Costello, que chefia a equipe HomePod, era COO da Beats, juntando-se à Apple quando adquiriu a fabricante de fones de ouvido em 2014.

É um momento estranho para ressuscitar o produto diante disso. Isso não quer dizer que o timing da Apple seja ruim, necessariamente. Com a Amazon e o Google aparentemente desviando os olhos da bola na arena dos alto-falantes inteligentes, pode haver uma abertura para as ofertas da Apple. Essas distrações se encaixam perfeitamente no que poderia ser um divisor de águas para o espaço, com a implantação contínua do padrão Matter .

O segredinho sujo é que nenhuma das experiências de integração em casa inteligente foi ótima até agora. Os principais players adotaram uma abordagem fragmentada do mercado, seja HomeKit ou Works With Google/Alexa, muitos consumidores, sem dúvida, trouxeram para casa algum novo acessório de casa inteligente, apenas para descobrir que não era compatível com o ecossistema escolhido.

Isso, francamente, é uma experiência ruim. No final de 2019, porém, os grandes jogadores deixaram as diferenças de lado por um momento. Amazon, Apple, Google, Samsung e Zigbee uniram forças para criar a Connectivity Standards Alliance, organização controladora da Matter.

“A IoT começou a chegar a um ponto em que se tornou óbvio ter essa realidade de bilhões de sensores e dispositivos conectados que todos sabemos ser possível”, disse Jon Harros, diretor de programas de certificação e teste da CSA, em uma entrevista na CES . “Todos eles têm uma fatia importante do bolo. Eles estão todos indo muito bem, mas o tamanho da torta pode crescer muito. Agora você não está falando sobre enviar milhões de produtos, você está falando sobre enviar bilhões.”

O momento da chegada do novo HomePod, quando o Matter está começando a aumentar, provavelmente não é uma coincidência. Um porta-voz da Apple disse ao TechCrunch que está “muito empolgado” com o novo padrão. “O novo padrão de conectividade doméstica inteligente da Matter oferece aos usuários mais opções e interoperabilidade para conectar uma ampla variedade de acessórios domésticos inteligentes em diferentes ecossistemas”, diz Costello. “Com suporte para Thread, o novo HomePod pode servir como um roteador de borda e permitir comunicações seguras com acessórios baseados em Thread localizados em toda a casa.”

O novo HomePod é quase idêntico ao seu antecessor, e a Apple parece ter adotado a abordagem de não consertar coisas que não estão quebradas. “Nossas equipes realmente amam essa direção, em termos de formato e formato”, diz Costello. “E fomos capazes de criar um sistema maravilhoso dentro dessa estrutura.”

O painel de toque Siri iluminado na parte superior tem uma área ativa 6x maior do que seu antecessor, embora a Apple tenha optado por não usar a tela inteligente completa desta vez. E embora o cabo agora seja destacável onde antes era fixo, a empresa não adicionou, digamos, uma entrada auxiliar – um recurso solicitado há muito tempo. “Quando lançamos esses produtos, pensamos em tudo”, explica Costello, acrescentando que anotará a sugestão. Certamente, a Apple tornou-se mais responsiva ao feedback do usuário do que no passado.

Embora a empresa também tenha começado a oferecer opções de reparo de autoatendimento para determinados iPhones e MacBooks em face do direito iminente de reparar a legislação, atualmente não existe essa opção para o HomePod. Questionado se abrir o sistema em casa efetivamente anularia sua garantia, um representante da empresa respondeu simplesmente: “não recomendamos que as pessoas o abram”. Não é exatamente um “não”, mas parece uma espécie de aviso.

Questionado se o Mini continuará sendo o foco após a chegada do HomePod gen 2, um porta-voz disse ao TechCrunch: “O HomePod mini continua sendo o foco da Apple e desempenha um papel fundamental na família HomePod”. Embora não revele números, a empresa diz que o produto básico tem sido “popular” e manter o dispositivo de US$ 99 como peça-chave da estratégia de casa inteligente faz muito sentido. Embora o preço de US$ 299 do novo HomePod esteja US$ 50 abaixo do preço do original, ainda é um custo proibitivo para muitos usuários. Esse é o caso duplamente quando você considera quanto de seu apelo é construído em torno dos recursos de emparelhamento estéreo.

Uma série de novos recursos criados para o Mini foram as bases para a criação do novo HomePod. O principal deles é o Handoff, um recurso inteligente que permite ao usuário “transferir” músicas do Apple Music entre o alto-falante e um iPhone, usando tecnologias integradas como Ultra Wideband. Também fundamental para o recurso é a mudança do A8 na versão antiga para o S7, o mesmo chip encontrado no Apple Watch Series 7.

Embora seja ótimo para fins de ecossistema, no entanto, apresenta algumas limitações. O mais flagrante do grupo é a mudança de volta para o Wi-Fi 5. Citando minha análise no início desta semana:

Os produtos de hardware mais recentes suportam Wi-Fi 6e. O iPhone 14 suporta Wi-Fi 6. O Wi-Fi 7 está programado para estrear em 2024. O Wi-Fi 4 estreou no ano em que Barack Obama foi eleito para seu primeiro mandato. O HomePod 1 2018 suporta Wi-Fi 5, que estreou quatro anos antes.

Se eu tivesse que arriscar aqui, diria que as restrições contínuas da cadeia de suprimentos dificultaram uma mudança tão grande em um chip existente.

“O HomePod possui conectividade Wi-Fi 4 que nos permite direcionar exatamente o que funciona melhor em todo o sistema”, disse Costello ao TechCrunch, “garantindo que as solicitações da Siri sejam responsivas e garantindo uma experiência consistente para tudo o que você está ouvindo, controlando seu smart acessórios para casa e muito mais – tudo isso com eficiência energética.”

Outra coisa que se destacou no lançamento é a falta de compatibilidade com versões anteriores do produto em relação ao emparelhamento estéreo. Tal como está, cada HomePod só pode ser emparelhado com uma correspondência exata. Depois que a Apple descontinuou o produto original, permitiu que seu estoque existente se esgotasse, dificultando a compra da nova geração de primeira (embora existam alguns dispositivos usados ​​​​ou produtos originais marcados em cerca de US $ 100). Então, se você tem um produto de primeira geração, é difícil torná-lo um par estéreo.

“Ao criar um par estéreo, é importante que as características de áudio correspondam para uma experiência ideal e equilibrada”, diz Costello sobre a falta de compatibilidade. “O novo HomePod oferece um som envolvente e envolvente que os usuários adoram – com ainda mais detalhes, clareza e camadas do que o HomePod original – então queríamos que a imagem acústica fosse o mais pura e consistente possível de geração em geração. O princípio de combinar as características de áudio em um par estéreo se aplica ao HomePod mini, ao HomePod original e ao novo HomePod.”

Embora este dispositivo (como qualquer outro) tenha algumas deficiências, ele continua sendo um alto-falante inteligente de som incrível, e uma série de melhorias em seus componentes internos continuou a elevá-lo ainda mais. Isso inclui atualizações nas matrizes de woofer e tweeter, que fornecem graves mais profundos e agudos mais nítidos. É, sem dúvida, uma máquina bem projetada, e a empresa atribui seu design um pouco mais compacto e peso mais leve a “um design mais eficiente e otimizado de ponta a ponta”.

Diz-se que a Apple está preparando um aplicativo de música clássica , e rumores de homeOS surgem de tempos em tempos. Há rumores de que o próximo fone de ouvido de realidade mista da empresa está previsto para o final deste ano, e o trabalho que a empresa vem fazendo no Spatial Audio, talvez, pague dividendos.

Parece claro que 2023 será um ano importante para a casa inteligente. Também será importante para a Apple e, mais uma vez, o HomePod desempenhará um papel de protagonista.

Ações da meta se recuperam com a promessa da empresa de um ‘ano de eficiência’

Taylor Hatmaker @ tayhatmaker 

Créditos da imagem: Bloomberg / Colaborador / Getty Images

A Meta está empenhada em se tornar uma máquina de impressão de dinheiro enxuta.

Em sua teleconferência de resultados do quarto trimestre na quarta-feira, o CEO da Meta, Mark Zuckerberg, descreveu as prioridades e planos futuros da empresa, pintando uma imagem de uma empresa que está se inclinando para baixo e acelerando.

A empresa superou as expectativas de receita no último trimestre de 2022, arrecadando US$ 32,2 bilhões. O número de usuários do Facebook também conseguiu aumentar no último trimestre, com a plataforma atingindo 1,98 bilhão de usuários ativos diários e 2,96 bilhões de usuários ativos mensais em setembro de 2022.

Esses ganhos combinados com os cortes agressivos da Meta e sua promessa de um 2023 eficiente elevaram os preços das ações em cerca de 15% nas negociações após o expediente.

“Seremos mais proativos quanto ao corte de projetos que não estão funcionando ou podem não ser mais tão cruciais”, disse Zuckerberg na teleconferência de resultados. “Mas meu foco principal é aumentar a eficiência de como executamos nossas principais prioridades.”

A Meta também reduziu sua equipe em 13% , embora este trimestre mais recente não inclua os 11.000 empregos que a empresa cortou em novembro.

“… Nosso tema de gestão para 2023 é o ‘Ano da Eficiência’ e estamos focados em nos tornar uma organização mais forte e ágil”, disse Zuckerberg.

Na ligação, o executivo-chefe da Meta também destacou o Instagram Reels e o mecanismo de recomendação algorítmica da empresa como duas grandes áreas de foco nos próximos meses. No geral, Zuckerberg tirou drasticamente a ênfase do metaverso – o conceito que a empresa renomeou em 2021 – em favor de enfatizar o trabalho de IA da Meta.

A administração Biden diz que as lojas de aplicativos da Apple e do Google estão sufocando a concorrência

Sara Perez @ sarahintampa

A administração Biden está chamando as lojas de aplicativos da Apple e do Google por sufocar a concorrência. Um novo relatório , divulgado na quarta-feira pela Administração Nacional de Telecomunicações e Informações (NTIA) do Departamento de Comércio, disse que investigou as condições competitivas no ecossistema de aplicativos móveis e descobriu que “não há igualdade de condições, o que é prejudicial para desenvolvedores e consumidores .” O relatório também fez várias sugestões de políticas que poderiam melhorar o ecossistema e abrir a concorrência.

A investigação foi iniciada como parte de uma Ordem Executiva de 2021 sobre concorrência e envolveu consultas com várias partes interessadas do setor privado, sociedade civil e academia, disse a NTIA. Também incluiu uma revisão de mais de 150 comentários arquivados em resposta a um pedido de comentário público em abril passado.

O relatório resume o que os observadores da indústria já sabem: que as inovações possibilitadas por telefones celulares e aplicativos para download começaram a ser ofuscadas pelas barreiras de entrada no mercado enfrentadas pelos desenvolvedores, pelas regras excessivas e restritivas, pelo processo complicado de revisão de aplicativos e pela comissões consideráveis ​​que os desenvolvedores são forçados a pagar pelo acesso aos dispositivos dos consumidores.

“Nossa análise sugere que o modelo de loja de aplicativos móveis forneceu uma série de benefícios tanto para desenvolvedores de aplicativos quanto para usuários, mas também criou condições de competição abaixo do ideal”, afirma o relatório. “As políticas que a Apple e o Google têm em suas próprias lojas de aplicativos móveis criaram barreiras e custos desnecessários para os desenvolvedores de aplicativos, variando de taxas de acesso a restrições funcionais que favorecem alguns aplicativos em detrimento de outros. Esses obstáculos impõem custos às empresas e organizações que oferecem novas tecnologias: os aplicativos carecem de recursos, os custos de desenvolvimento e implantação são mais altos, as relações com os clientes são prejudicadas e muitos aplicativos não conseguem atingir um grande número de usuários.”

Tanto a Apple quanto o Google discordaram das conclusões do relatório. ( A AP imprimiu seus comentários aqui .) Em grande parte, a posição da Apple foi a mesma de sempre – que suas regras estão focadas em fornecer segurança e proteção ao consumidor. O Google, por sua vez, aponta que oferece mais competição e escolha. (O Android, por exemplo, já permite o carregamento lateral.)

Além de resumir o estado do mercado, o novo relatório faz várias recomendações sobre como várias áreas podem ser melhoradas para aumentar a concorrência. O relatório sugere, por exemplo, que haja um processo de revisão de aplicativos mais transparente; limites de aplicativos pré-instalados e autopreferência; proibições de regras que restringem outros meios de instalação de aplicativos, como sideloading; suporte para pagamentos de terceiros; suporte para links para sites de desenvolvedores de aplicativos; e mais.

Ele também disse que os gigantes da tecnologia devem ser impedidos de usar dados comerciais confidenciais adquiridos de desenvolvedores terceirizados para ajudar a lançar seus próprios aplicativos concorrentes – uma prática tão comum na Apple que foi até apelidada de ” sherlocking ” após um exemplo famoso.

As recomendações, no entanto, são apenas isso – ideias, não políticas. O relatório apenas ajuda a solidificar e esclarecer a posição do governo Biden sobre a concorrência nas lojas de aplicativos. Como aponta o relatório, “o Congresso deve promulgar leis” e “as agências relevantes devem considerar medidas” para limitar a conduta anticompetitiva. Também sugere que há áreas que merecem um estudo mais aprofundado, como “telas de escolha” (que alguns argumentam oferecer apenas a percepção de escolha) e se as leis devem ou não proibir a pré-instalação de aplicativos ou outros acordos entre Apple e Google e fabricantes e operadoras de dispositivos. .

Em outras palavras, qualquer ação real ainda está nas mãos de reguladores e legisladores, como acontecia nos meses anteriores à divulgação do relatório.

A administração Biden, até agora, teve um sucesso misto em realmente responsabilizar os gigantes da tecnologia. Por um lado, o Departamento de Justiça está processando o Google por seu monopólio de anúncios digitais, enquanto, por outro, a Meta está vencendo a FTC para avançar com sua última aquisição. O DoJ ainda não processou a Apple, embora esteja construindo um caso e avaliando o processo antitruste da Epic Games . Enquanto isso, gastos recordes de lobby de gigantes da tecnologia , incluindo Apple e Google, ajudaram a bloquear projetos de lei bipartidários que impediriam o avanço do comportamento anticompetitivo no Congresso.

O presidente Biden, é claro, já deu a conhecer sua posição sobre os grandes abusos tecnológicos, em um artigo publicado no The Wall St. Journal no início deste mês. Com relação à concorrência, ele afirmou que ainda há mais do que o necessário para ser feito.

“Quando as plataformas de tecnologia crescem o suficiente, muitas encontram maneiras de promover seus próprios produtos enquanto excluem ou prejudicam os concorrentes – ou cobram uma fortuna dos concorrentes para vender em sua plataforma”, escreveu ele. “Minha visão para nossa economia é aquela em que todos – pequenas e médias empresas, lojas familiares, empreendedores – podem competir em igualdade de condições com as maiores empresas.”

Galaxy S23 Ultra: Official Introduction Film | Samsung

What’s new? The new Galaxy S23 Ultra. Share the epic with our most powerful processor yet, a pro-grade camera that boasts epic Nightography, and the mighty embedded S Pen.

O que há de novo? O novo Galaxy S23 Ultra. Compartilhe o épico com o processador mais poderoso até agora, uma câmera de nível profissional que possui Nightography épica e a poderosa S Pen incorporada.

Novo Galaxy S23 Ultra da Samsung chega com câmera de 200 megapixels

Imagem e um novo chip Snapdragon são os principais recursos dos novos carros-chefe da Samsung
Brian Heater @ bheater 

Créditos da imagem: Samsung

senso comum na fotografia digital diz que megapixels não são tudo. Eles são importantes até certo ponto, mas os fabricantes de smartphones têm uma longa história de se apoiar demais nesses números como uma espécie de atalho para a qualidade da câmera. Em outras palavras, eles desempenham um papel importante, mas precisam trabalhar em conjunto com vários outros elementos-chave para realmente cumprir sua promessa.

A boa notícia aqui para o próximo Galaxy S23 Ultra é que a Samsung tem um histórico sólido de construção de ecossistemas de câmeras nas frentes de hardware e software. Na verdade, a empresa criou o sistema de 200 megapixels que apareceu no carro-chefe 12T Pro da Xiaomi no final do ano passado. A empresa não confirmou se o S23 Ultra utiliza o mesmo chip (apenas dizendo, inutilmente, que o está chamando de “sensor Adaptive Pixel de 200MP”), mas eu diria que se não for 1 para 1, é provável muito, muito perto.

Suponho que faça algum sentido que a Samsung não queira divulgar que sua própria marca é o  segundo aparelho a usar o componente. Mas, novamente, o ecossistema e a implementação são importantes aqui. Mesmo com o mesmo sensor em dois telefones, a experiência – e as imagens resultantes – podem ser muito diferentes.

O uso desses tipos de sensores de super-alta resolução evoluiu ao longo dos anos e, no caso do Ultra, isso significa utilizar binning para combinar informações de vários pixels para criar um tipo de superpixel maior capaz de reunir muito mais luz para imagens mais nítidas. imagens com menos ruído.

Honestamente, as atualizações da câmera são, sem surpresa, o nome do jogo aqui. Há muito tempo é o último grande campo de batalha do smartphone e, atualmente, os aparelhos Pixel da Samsung e do Google estão correndo lado a lado no espaço do Android. Tenho carregado o Pixel 7 Pro para tirar fotos nos últimos meses. Vamos ver se a linha S23 muda isso. O Ultra obtém estabilização ótica de imagem aprimorada voltada especificamente para vídeos com pouca luz, para reduzir o desfoque.

Créditos da imagem: Samsung

Todos os três telefones – o Ultra, S23 e S23 + – obtêm captura de vídeo 8K “aprimorada” a 30 FPS com fotos de ângulo mais amplo, juntamente com a nova IA baseada em objetos, que a Samsung afirma analisará características humanas como olhos e cabelos em cada quadro individual. para “refletir cuidadosamente as características dinâmicas de uma pessoa”.

Além da câmera wide de 200 megapixels, o Ultra possui uma ultrawide de 12 megapixels e duas teleobjetivas de 10 megapixels com zoom óptico de 3x e 10x, respectivamente. A câmera frontal de 12 megapixels recebe várias atualizações – “porque as câmeras selfie são mais importantes do que nunca para a forma como nos comunicamos hoje” – incluindo autofoco mais rápido, captura de vídeo de 60 FPS e o que a Samsung está chamando de “primeiro Super HDR câmera de selfie.”

Mais ou menos nesta época do ano passado, a Samsung eliminou a amada linha Galaxy Note após 11 anos , absorvendo-a em seu principal carro-chefe, o Galaxy S. Embora seja uma chatice do ponto de vista da nostalgia, a seleção fazia sentido. O mercado de smartphones evoluiu – e se contraiu – ao longo da última década. A consolidação em um único carro-chefe à medida que as vendas de dispositivos diminuem é lógica. Além disso, a linha entre os produtos ficou cada vez mais tênue nos últimos anos, então por que não combiná-los?

O que isso significa é que o S23 Ultra mantém o recurso de letreiro do Note, a S Pen incorporada (os outros dois não suportam a caneta). Nessa frente, a maior novidade é provavelmente a parceria com o Google que traz a colaboração ao vivo do Samsung Notes para o Meet – uma espécie de mini aplicativo de quadro branco móvel.

Créditos da imagem: Samsung

Os monitores S23, S23+ e S23 Ultra esportivos de 6,1, 6,6 (ambos FHD+) e 6,8 polegadas (QHD+ Edge), respectivamente, com taxa de atualização de até 120 Hz. Os aparelhos serão os primeiros do mercado a ostentar o Gorilla Glass Victus 2 , o mais recente da Corning, que promete melhor proteção contra quedas e resistência a arranhões em relação ao Victus original anunciado em 2020.

A linha Galaxy S se junta ao crescente número de dispositivos lançados com o mais recente carro-chefe da Qualcomm, o Snapdragon 8 Gen 2. A Samsung diz que o novo chip, juntamente com a generosa bateria de 5.000 mAh do Ultra, aumentará a vida útil em cerca de um quinto. O S23 e o S23+, por sua vez, contam com baterias de 3.900 e 4.700 mAh, respectivamente. A Samsung está mais uma vez promovendo os jogos para celular aqui. A empresa afirma que o novo chip Snapdragon oferece gráficos 40% mais rápidos e desempenho de IA 40% melhor. O Ultra possui 8 ou 12 GB de RAM, juntamente com 256 GB e 1 TB de armazenamento. Possui 5G (naturalmente) e suporte para Wi-Fi 6E.

Como é feito nas últimas gerações de produtos Galaxy, a Samsung está destacando alguns processos de fabricação sustentáveis ​​aqui, afirmando que o S23 é feito de mais materiais reciclados do que seu antecessor, feito com algo em torno de 22% de materiais reciclados. Isso inclui alumínio, vidro e o plástico que vem sendo feito a partir de velhas redes de pesca , barris de água e garrafas plásticas.

Créditos da imagem: Samsung

“A tecnologia mais impactante é medida, não apenas pelo que ela permite para as pessoas hoje, mas também como ela contribui para um futuro melhor”, disse o chefe móvel TM Roh no anúncio. “O Galaxy S23 Ultra e toda a linha da série Galaxy S são os novos porta-estandartes de uma experiência de smartphone premium confiável. Estamos redefinindo o desempenho máximo ao combinar potência e inovação duradoura em dispositivos com menor impacto ambiental.”

Todos os três dispositivos estão em pré-venda a partir de hoje e serão enviados em 17 de fevereiro. Se você fizer o pedido antes do dia 16, a empresa oferecerá alguns bônus, como uma atualização gratuita de armazenamento ou US $ 100 em crédito Samsung.

O S23 começa em $ 800, o S23 + começa em $ 1.000 e o Ultra começa em $ 1.200. As opções de cores incluem preto, creme, verde e lavanda, juntamente com variantes online exclusivas como limão, grafite, azul celeste e vermelho. A Samsung também acaba de anunciar um trio de laptops voltados para o mercado profissional criativo, atualmente cortejado por MacBooks e dispositivos Surface da Microsoft.

Casa Branca e Comissão Europeia vão lançar 1º acordo sobre inteligência artificial

Plano envolve melhorias para agricultura, saúde, resposta a emergências, previsão do tempo e redes de energia elétrica
Suzanne Smalley

Ilustração Catarina Pignato

REUTERS – O governo dos Estados Unidos e o órgão executivo da União Europeia vão anunciar nesta sexta-feira (27) um acordo para acelerar e melhorar o uso de inteligência artificial nas áreas de agricultura, saúde, resposta a emergências, previsão do tempo e redes de energia elétrica.

Uma autoridade de alto escalão dos EUA que discute a iniciativa afirmou que se trata do primeiro acordo amplo envolvendo inteligência artificial entre o país e a Europa. Anteriormente, os acordos sobre a tecnologia estavam limitados a áreas específicas como melhoria de proteção de privacidade, afirmou a autoridade.

A modelagem de IA, que se refere a algoritmos de aprendizado de máquina que usam dados para tomada de decisões lógicas, pode ser usada para melhorar a velocidade e eficiência de operações e serviços governamentais.

“A mágica aqui acontece na construção de modelos conjuntos sem mexer nos dados”, disse a autoridade. “Os dados dos EUA permanecem nos EUA e os dados europeus ficam lá, mas podemos criar um modelo que conversa com os dados da Europa e EUA porque quanto mais informações e mais dados diversos, melhor o modelo.”

A iniciativa dará aos governos acesso mais amplo a modelos de IA mais detalhados, o que levará a respostas mais eficientes ao atendimento de emergências e gestão de redes de energia elétrica, e outros benefícios, afirmou a autoridade.

Sobre as redes de eletricidade, a autoridade citou que os EUA recolhem dados sobre como a energia está sendo utilizada, onde está sendo gerada e como equilibrar a carga na rede para que mudanças no clima não derrubem a infraestrutura.

Muitos países europeus têm dados semelhantes recolhidos em suas próprias redes de energia, afirmou a autoridade. Sob a nova parceria, todos esses dados poderão ser usados em um modelo comum de IA que poderia produzir melhores resultados e melhorias no sistema de energia.

A autoridade afirmou que outros países poderão ser convidados a participar da parceria nos próximos meses.

Elon Musk está sendo investigado pela SEC por alegações de direção autônoma da Tesla, diz relatório

Darrell Etherington @ etherington

Créditos da imagem: Tesla

O CEO da Tesla, Elon Musk, está enfrentando o escrutínio da Securities and Exchange Commission (SEC) dos EUA em relação a seus comentários e esforços específicos para promover as alegações da montadora em relação às suas capacidades de “autocondução”, relatórios da Bloomberg . A investigação da SEC sobre Musk faz parte de seus esforços gerais para determinar se a Tesla infringiu suas regras ao promover sua oferta de FSD e piloto automático.

A SEC normalmente não comenta nenhuma investigação em andamento antes de entrar com um processo formal e não comentou sobre este caso em particular. Mas revelações recentes podem explicar por que Musk está na mira quando se trata da tecnologia de “autocondução” da Tesla: na semana passada, o depoimento de um engenheiro sênior da equipe da Tesla trabalhando em seu software Autopilot revelou que um vídeo lançado pela empresa em 2016 pretendendo mostrar um veículo Tesla dirigindo sozinho foi de fato encenado . Uma reportagem da Bloomberg revelou mais tarde que o vídeo foi supervisionado e dirigido pelo próprio Musk .

É claro que o domínio da SEC não é de reivindicações de segurança, mas questiona empresas públicas ou executivos de empresas que fazem afirmações prospectivas que são falsas ou enganosas. Aparentemente, é com isso que eles estão preocupados aqui – Musk frequentemente sugeriu que o FSD atingiria recursos de navegação essencialmente livres de motorista em cronogramas que acabaram não se mostrando precisos.

Com base no que a SEC determina após sua investigação, podemos ver ações judiciais ou outras consequências para Musk, incluindo limitações em sua atividade futura como diretor de uma empresa pública, caso opte por aplicar as violações que encontrarem.

Apple é acusada de ampliar censura a sites em Hong Kong

Apple censura silenciosamente a web de Hong Kong e não admite fazê-lo, afirma relatório

Uma nova denúncia publicada pelo The Intercept dá conta de que a Apple estaria ajudando a expandir a censura na China para sites em Hong Kong, de forma silenciosa.

O veículo afirmou existir uma lista de sites proibidos para usuários — da empresa chinesa Tencent — na região de Hong Kong e que o Safari estaria basicamente seguindo essa tal lista, banindo os domínios.

Isso foi descoberto após alguns usuários tentarem acessar o site GitLab pelo Safari e receberem uma mensagem peculiar avisando que o site havia sido “bloqueado para a segurança do usuário”, acusado de “fornecer desinformação”.

Vale lembrar que a Tencent é a empresa por trás do WeChat e também é proprietária do jogo League of Legends, bem como de parte da Epic Games. Ela basicamente opera o “filtro de navegação segura” do Safari na China em nome da Apple e está, agora, expandindo essa censura para Hong Kong.

Conforme a publicação revelou, a Apple teria dito que utilizaria essa lista apenas para usuários do Safari dentro da China continental, muito provavelmente para obedecer as leis do país. Entretanto, a Maçã teria adicionado “discretamente” uma nota à sua política de privacidade em algum momento depois do dia 24 de novembro de 2022, afirmando que “a lista da Tencent seria usada para dispositivos em Hong Kong também”.

Por ser uma empresa chinesa, já era esperado que a Tencent se curvasse às leis locais, porém, como o pesquisador do Citizen Lab Jeffrey Knockel, disse ao jornal, a surpresa é a Apple fazer o mesmo através da empresa chinesa: “É problemático não apenas em princípio, mas também na prática”, comentou.

Essa medida foi realizada possivelmente para manter a boa relação com o governo chinês; como poderíamos suspeitar, a Apple se recusou a comentar o caso. [MacMagazine]

VIA IMORE